A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar impedimento manifestado por magistrado de la Corte Constitucional, por causal de interés en la actuación del cónyuge o compañero permanente del funcionario judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la doctora Paola Andrea Meneses Mosquera.
La magistrada argumentó que estaba impedida para decidir sobre el expediente de la referencia, por estar incursa en la causal dispuesta en el numeral 1º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, la cual aplica por remisión expresa del artículo 39 del Decreto 2591 de 1991.
Ello, por cuanto la acción de tutela fue presentada por una sociedad filial del Grupo Ecopetrol y su cónyuge se desempeña actualmente como Gerente Jurídico de Abastecimiento en Ecopetrol S.A., su padre es pensionado de la misma empresa y su madre y padre han brindado asesoría a ella.
Se concluyó que el impedimento formulado resulta FUNDADO, en la medida en que la magistrada tiene un interés especial, personal y actual en el proceso, porque demostró que la solución del caso podría afectar los intereses de su núcleo familiar, al tener vínculos laborales y profesionales con Ecopetrol S.A.
Con base en la anterior declaratoria, se separa a la doctora Paola Andrea Meneses Mosquera del conocimiento del presente proceso en el trámite de revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- ÚNICO. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera para decidir en sede de revisión el expediente T-9.390.592, debido a que se configura la causal invocada. En consecuencia, se decide SEPARARLA del conocimiento del mencionado proceso en el trámite de revisión.
- Cópiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.